34,851 víctimas por cada 100 mil habitantes es una cifra de personas de 18 años y más estimada para todo el Estado de México durante 2024. La referencia nacional de la ENVIPE 2025 fue 24,135. Ninguno de los dos números responde cuántos incidentes tendrá una caseta este mes, ni sirve para etiquetar como riesgoso a un municipio, una privada o a quien solicita acceso. Su utilidad empieza cuando se conserva el universo que mide cada indicador.
La hoja de datos estatal, antes de llevarla a una junta
La presentación ejecutiva de ENVIPE 2025, INEGI, Estado de México reúne estimaciones de victimización e incidencia para 2024, y respuestas de percepción levantadas entre marzo y abril de 2025. La tabla deja juntos los siete datos sin volverlos equivalentes.
| Indicador | Cifra publicada | Qué mide | Fuente primaria |
|---|---|---|---|
| Víctimas de delito | 34,851 por cada 100 mil habitantes de 18 años y más | Personas víctimas estimadas en la entidad durante 2024 | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, lámina 8; tasa nacional: comunicado ENVIPE 2025, INEGI |
| Percepción de inseguridad en la entidad | 87.8% | Población de 18 años y más que considera inseguro vivir en la entidad | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, lámina 30 |
| Percepción de inseguridad en el municipio o demarcación de residencia | 75.1% | Población de 18 años y más que considera inseguro ese ámbito de residencia | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, lámina 30 |
| Cifra negra estatal | 94.3% | Delitos sin denuncia o sin carpeta de investigación, respecto del total estimado | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, lámina 22 |
| Robo o asalto en calle o transporte público | 13,726 por cada 100 mil habitantes de 18 años y más | Delitos estimados durante 2024 | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, lámina 11 |
| Fraude | 8,883 por cada 100 mil habitantes de 18 años y más | Delitos estimados durante 2024; incluye fraude bancario y al consumidor | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, láminas 12 y 13 |
| Extorsión | 7,706 por cada 100 mil habitantes de 18 años y más | Delitos estimados durante 2024 | ENVIPE 2025, presentación Estado de México, láminas 12 y 13 |
La tasa de víctimas no es una tasa de delitos: una persona pudo padecer más de un hecho. Las tres tasas de incidencia tampoco son denuncias ni carpetas; son estimaciones de delitos declarados en una encuesta. La cifra negra, por su parte, ayuda a explicar por qué los registros administrativos no representan todo lo ocurrido, pero no convierte cualquier reporte interno en un delito confirmado.
Cuatro escalas que no describen una colonia ni un condominio
Las dos percepciones de la tabla provienen de preguntas distintas. El 87.8% corresponde a vivir en la entidad y el 75.1% al municipio o demarcación donde reside la persona encuestada. Son experiencias declaradas de población adulta; no son una auditoría de accesos, ni una medición de la respuesta de la administración, ni un inventario de fallas por fraccionamiento. La misma lámina también separa el entorno más cercano —colonia o localidad—, por lo que usar cualquiera de los dos porcentajes para hablar de una puerta concreta perdería todavía otra escala.
La victimización y los tipos de delito también tienen límites territoriales. La presentación estatal permite referirse al Estado de México; no publica esas tasas como una etiqueta para Naucalpan, Atizapán o Tlalnepantla, y tampoco clasifica las estimaciones por régimen condominal. Un diagnóstico de inmueble necesita otra evidencia: sus accesos, horarios, excepciones, incidentes documentados y condiciones físicas verificadas en sitio.
Para revisar específicamente el antecedente de robo a casa habitación y sus diferencias de fuente, puede consultarse el mapa de riesgo residencial para CDMX y Edomex. Esa guía y esta nota cumplen funciones distintas: el mapa trabaja el delito residencial; la ENVIPE aquí se mantiene como contexto estatal y como recordatorio de la escala que no debe forzarse.
La consecuencia operativa está en el procedimiento, no en la extrapolación
El fraude y la extorsión justifican revisar cómo se reciben instrucciones inusuales, no suponer que toda llamada es un delito ni ampliar facultades de quien está en caseta. Una instrucción para liberar un acceso, confirmar la presencia de un residente, cambiar un proveedor o autorizar un pago puede requerir una validación por un canal previamente definido. Ese control reduce improvisación; no es una promesa de que una tasa estatal desaparecerá.
La bitácora debe registrar, al menos, la fecha y hora, el turno, el canal por el que llegó la solicitud, la instrucción recibida, quién la validó, la decisión aplicada y el cierre. Si una excepción se repite, ese registro permite distinguir entre un problema de capacitación, una regla ambigua o un acceso que demanda un ajuste. También conserva trazabilidad sin convertir a la caseta en autoridad investigadora.
En comunidades de Naucalpan, Atizapán y Tlalnepantla, la revisión empieza por el flujo real de visitantes, proveedores y residentes de cada predio. Las cifras estatales pueden explicar por qué una asamblea pide más claridad; la bitácora y el protocolo permiten comprobar qué se decidió, quién lo ejecutó y si se aplicó de manera consistente.
Un dato estatal no sustituye la responsabilidad de documentar
El 94.3% de cifra negra aconseja no tratar las carpetas como si fueran el total de los hechos; no autoriza a elevar un registro de caseta a denuncia formal ni a afirmar que un incidente ocurrido dentro de un condominio integra la estimación estatal. Del mismo modo, la tasa de robo o asalto en calle o transporte público no se traslada a un estacionamiento, y las tasas de fraude y extorsión no identifican el origen de una llamada o un mensaje recibido por la administración.
SEPRICO opera con personal propio en el Estado de México y puede convertir el levantamiento del inmueble en controles verificables de acceso, comunicación y registro. Para revisar un esquema de vigilancia desde los flujos y responsabilidades de su condominio, contacte a SEPRICO.
Fuente primaria: ENVIPE 2025, presentación ejecutiva del Estado de México, INEGI, láminas 8, 11 a 13, 22 y 30; victimización e incidencia referidas a 2024, y percepción levantada de marzo a abril de 2025. La tasa nacional de víctimas procede del comunicado de resultados de ENVIPE 2025, INEGI. Consulta de fuentes primarias: 02-09-2026.
